思考快与慢(九)

1、只要能完全消除其中任何一种风险，他们都愿意支付一定数额的钱。这个数额与担忧的心理很很吻合，但和理性模式并不相符。

2、一想到即将会有一大笔损失就很痛苦，完全的解脱也很吸引人，因而我们难以做出明智的决策，难以相信时间可以使人摆脱损失所带来的痛苦。

3、案件前景不乐观的被告更愿意采取冒险手段，更愿为打赌作好准备，而不是接受对自己不升的解决方案。在规避危险的原告和冒险的被告对峙中，被告有更多的掌控机会。

4、与把车停在巴士旁（而遭遇爆炸事件的概率）相比，我更有可能在车祸中受伤。

5、极其生动的死亡或爆炸画面的影响因媒体的关注以及人们的频繁交谈而不断加强，在身处具体的情境时，尤其如此。

6、系统2可能“知道”发生危险的概率很小，但即使知道也无法消除人们内心的不安和躲避危险的冲动，在身体具体的情境中，尤其如此。

7、人们对前景理论的最初构想包括这样的观点：“罕见事件不是被忽视就是被过度重视”。过高权衡不太可能的结果是系统1特点。

8、尽管过高估计和过高权衡是两个不同的现象，却有着同样的心理机制，即集中注意力，证实性偏差以及认知放松。

9、你对概率的判断最终总是有认知放松或顺畅性决定的，因此你的脑海中总会出现貌似正确的情形。

10、罕见事件成了焦点，这些事件很可能唤起可能性启发模式：你的判断可能由你所制造的许多医疗问题的发生场景以及想起这些问题时感受决定。

11、对自己的职业前景进行评估的那些企业家与投资者很容易高估自己的机会，也喜欢过高权衡自己的估值。

12、人们在收益状态下更倾向于规避损失，在亏损状态下更倾向于承担风险。

13、我们有限的大脑很难达到逻辑一致性的理想状态，因为我们易受眼见即为事实原则的影响，不愿动脑筋。

14、损失厌恶和窄框架的结合是一个代价更大的祸端。个人投资者可以通过降低查看自己投资结果的频率来避免这一祸端，并在获得宽框架带来的情感收益的同时节约时间减轻痛苦。

大连旅顺律师:13624287626